11-20-2010, 01:00 AM
wybaczcie, ale razi mnie jeden kategoryczny błąd znieważający cały ten artykuł... "Naukowcy znaleźli w tym regionie cztery pozostałości prehistorycznych drzew w wieku 375, 5660, 9000 i 9550 lat." 'Prehistorycznych', czy autor wie w ogóle co to znaczy??
faktycznie ciekawe, ale mało wiarygodne, a szkoda...
faktycznie ciekawe, ale mało wiarygodne, a szkoda...